Stordrift är inte kvalitet!

I sitt senaste inlägg i skolfrågan (Sklt den 12 maj) beskriver Lars Lundberg vårt alternativ – med bevarad Djäkneskola plus en ny, mindre skola – som ett ”lågbudgetförslag”. Han ställer det mot den nuvarande majoritetens förslag som han menar har ”högre kvalitet”.  Det låter på Lundberg som om vi Moderater försöker pracka på de stackars skolbarnen ett simpelt fuskbygge, medan de rödgröna och Folkpartiet med sitt halvmiljardspaket dristigt satsar på framtiden.  Så är inte fallet. Det är i själva verket vi som värnar om kvaliteten i skolan.

Foto: Selma Ophus
Foto: Selma Ophus

 

Vi tänker så här:

  1. Kvalitet i undervisningen är inte kopplad till byggnaden som den bedrivs i! Självklart ska vi ha ändamålsenliga lokaler, men det får vara måtta på hur mycket en ny skola får kosta. Grundskolan i vår kommun uppvisar mycket goda resultat enligt SKL:s mätningar från 2013. Att våra skolor hör till de bästa i landet beror på satsningar på verksamheten – inte på onödigt dyra nybyggen.
  2. Stora skolenheter är ingen garanti för kvalitet! Tvärtom ger flera mindre enheter större möjligheter till flexibilitet och pedagogisk specialisering.  På 1960- och 1970-talen byggde Sveriges kommuner stora grundskolor. Vi vet nu hur missriktad den satsningen var. Anonymitet ger grogrund för mobbning och utanförskap. De ekonomiska stordriftsfördelarna får aldrig vara viktigare än omsorgen om de enskilda barnens behov att bli sedda. Vi tror på småskalighet. Där ligger framtiden!
  3. Vi tror också på största möjliga valfrihet för barn, föräldrar och lärare! Här ingår att fristående skolor ska ges lika villkor som de kommunala.  Vi ser en risk med den nuvarande majoritetens förslag: att kommunen för att ”räkna hem” investeringen kommer att tvingas inta en avvisande hållning till friskolor. Det gynnar sannerligen inte kvaliteten!
  4. Vi vill bevara Djäkneskolan – som skola! Den nya majoriteten vill bygga om Djäkneskolan till kontorslokaler för kommunal administration. Det tycker vi är ett verkligt lågbudgetförslag, eftersom vi då gör oss av med ett mycket värdefullt kulturellt kapital. Kalla det själ, varumärke eller vad ni vill – helt klart är att en (renoverad) Djäkneskola stärker kommunens attraktivitet som skolstad.
  5. Vi vill samarbeta! Lundberg efterlyser samförståndsvilja. Där är vi överens.  Låt oss därför påminna om vad Fredrik Nordström (S) skrivit i ett yrkande:

”Socialdemokraterna är väl medvetna om den höga ambitionsnivå som ligger bakom de förestående investeringarna i en ny skola och ett stadshus. Det är en ambitionsnivå som vi anser vara riktig och inte är villiga att kompromissa med.” Det är alltså inte vi som avvisar kompromisser – det är den nuvarande majoriteten.

 

Sven-Olof Ask, Svante Skoglund, Fredrik Öhrberg, kandiderar för Nya Moderaterna

Texten har varit publicerad som insändare i Sklt 14 maj

En reaktion på “Stordrift är inte kvalitet!

  • 14 maj, 2014 kl. 21:28
    Permalänk

    Håller helt med! Djäkneskolan i nuvarande lokaler är ett starkt varumärke som det vore ytterst oklokt att lägga ner!

    Svar

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.